摘要：
... 速览
- 网传“NASA机密文件泄露，掩盖3I/ATLAS为外星飞船真相”的说法不实，相关说法源自海外论坛Godlike Productions中的一篇贴文，该论坛内容以阴谋论、超自然现象等为主，可信度极低。而在NASA官方网站中没有找到任何相关文件或官方声明支持。
- 网传视频混淆了两颗完全不同的天体，将在2020年就已解体的彗星C/2019 Y4(ATLAS)误导为3I/ATLAS。最新研究资料显示，3I/ATLAS 是一颗自然形成的彗星，暂无证据表明其为网传“非自然产物”。
事件背景
近期，国内外社交平台有视频流传，称，“暗网流出NASA内部文件，此前被认定为彗星的3I/ATLAS天体呈现出与牛顿理论相违背的加速特征，存在着未知源头的非重力作用影响……怀疑信号采用非地球编码方式。”网传说法认为该文件意图掩盖3I/ATLAS为外星飞船的“真相”。
相关说法附有据称是“NASA内部文件”的内容。然而该英文文件中介绍的天体名为C/2019 Y4（ATLAS），正文并未出现3I/ATLAS。可见网传说法存在疑点。
网传说法截图。
明查
网传说法源自何处？
通过关键词反搜，可以发现，这份所谓“NASA内部文件”内容来自一个名为Godlike Productions的论坛8月26日发布的一篇贴文。
原帖标题为“紧急：NASA关于ATLAS的机密文件在暗网泄露！！！”然而，该文件内容没有任何来自NASA的可靠依据。
需要指出的是，Godlike Productions创立于2004年，是一个以阴谋论、UFO、超自然、秘密组织、另类新闻等内容为主题的网络论坛，在“免责声明”页面上，网站明确写道：“不要相信你在本网站上看到的每一句话！”
Godlike Productions声明截图
信源评估网站Media Bias/Fact Check(MBFC)将Godlike Productions归类为“阴谋论—伪科学（Conspiracy-Pseudoscience）”，且其事实报道可信度被评级为“低”。
由此可见，Godlike Productions的内容常包含未经验证、难以证实或根本错误的主张。
Media Bias/Fact Check官网截图
网传说法对3I/ATLAS的认知准确吗？
事实上，“文件”原文中提到的彗星C/2019 Y4（ATLAS）与3I/ATLAS有天壤之别。
C/2019 Y4的轨道属于太阳系内部的长周期彗星，且经哈勃望远镜与多项地面观测数据证实，C/2019 Y4在2020年3月至4月出现核裂变迹象，伴随自然解体，其整体亮度逐渐下降，至2020年5月已难以作为完整彗星继续观测。
NASA官网截图
而今年7月刚被发现的3I/ATLAS是来自太阳系外的天体，也是目前为止发现的第三个此类天体，此前两个分别为1I/ʻOumuamua 和2I/Borisov。
NASA最新研究资料显示，3I/ATLAS是一个轨道为双曲线、偏离太阳系本源的天体。它距离地球最近时约为1.8个天文单位，约2.7亿公里，对地球完全没有威胁。
3I/ATLAS将在2025年10月30日左右经过近日点，随后逐渐远离太阳。预计到2025年12月初，它将从太阳的另一侧再次出现，届时NASA将继续对其观测。至今没有任何证据显示它是“非自然”天体或存在所谓的“轨道修正”和“受控飞行”现象。
NASA官网截图
总之，两者在发现时间、来源、轨迹上完全不同。
除此之外，网传说法称彗星C/2019 Y4（ATLAS）表现出“非引力加速度特性”，偏离轨道，暗示其存在“自主控制”迹象。但在彗星动力学研究中，这是一种已得到广泛验证的理论。所有彗星在靠近太阳时都会受到喷气效应（outgassing）的影响：当冰升华时，气体从彗核喷出，会产生微弱推力，使轨道略有偏离单纯的引力预测轨迹。彗星C/2019 Y4（ATLAS）的加速属于典型的彗星活动。
康奈尔大学曾发布的一篇关于喷气效应作用原理文章，表明许多彗星的运动受到其表面排气产生的非重力作用的影响。
综上所述，网传“NASA机密文件泄露，掩盖3I/ATLAS为外星飞船真相”的说法不实，相关说法源自海外论坛Godlike Productions中的一篇贴文，该论坛内容以阴谋论、超自然现象等为主，可信度极低。而在NASA官方网站中没有找到任何相关文件或官方声明支持。
网传视频混淆了两颗完全不同的天体，将在2020年就已解体的彗星C/2019 Y4(ATLAS)误导为3I/ATLAS。最新研究资料显示，3I/ATLAS 是一颗自然形成的彗星，暂无证据表明其为网传“非自然产物”。
上海外国语大学新闻传播学院孔翊歆、汪诗音、王冰妍对此文亦有贡献，指导老师：吕楠。
