摘要：
... 7月29日，经过4个多小时的庭审，反串网红“罗大美”（尚某锋）遇害案第二次庭审结束，法院未当庭宣判。
庭审中，因三被告人认罪态度不好，也没有积极赔偿的意愿，“罗大美”家属当庭决定申请撤回刑事附带民事诉讼，要求法院重判三被告人。
在第一次不公开庭审中，公诉机关以余某生犯抢劫罪、故意杀人罪，建议判处死刑。建议对沙某姣、杨某判处十年以上有期徒刑、无期徒刑到死刑。
29日庭审结束后，受害方代理律师表示，他们认为，被告杨某、沙某姣也应该对“罗大美”被害的后果承担责任。尤其是主犯余某生的女友沙某姣在被害人遇害过程中，起了共同、积极的作用，只是分工不同而已，沙某姣帮助余某生扔掉作案刀具和衣服，应该认定沙某姣参与故意杀人共同犯罪。
代理律师表示，相信法院会作出公正判决。
再次庭审，公诉机关未有新的量刑建议
7月29日上午9点，反串网红“罗大美”（尚某锋）遇害案第二次不公开庭审，在南阳市中级法院举行。
南阳市检察院起诉书显示，该案由南阳市公安局侦查终结，以余某生、沙某姣、杨某涉嫌故意杀人罪、抢劫罪移送南阳市检察院审查起诉。南阳市检察院延长审查起诉期限两次，退回补充侦查两次。
起诉书显示，经依法审查查明：余某生在与被害人“罗大美”交往过程中，知道对方是一名网红，比较有钱，产生对其实施抢劫、勒索钱财的想法，便与沙某姣、杨某多次商议抢劫、勒索钱财。
2023年7月5日晚，按照余某生的指使，杨某通过微信将“罗大美”诱骗至南阳市某小区余某生的租住房内后下楼等待。在房间内，余某生用事先准备的尼龙绳、透明胶带将“罗大美”手、脚捆绑，嘴部封贴。余某生将“罗大美”控制住后让杨某离开，并指示其同居女友沙某姣向杨某支付500元钱。然后余某生伙同沙某姣将“罗大美”装入其当日驾驶来的保时捷轿车后背箱，驾车到南召县南河店镇桑树坪村一处余某生亲戚的闲置平房内，其间多次对“罗大美”进行恐吓，胁迫“罗大美”向沙某姣的微信、支付宝、银行卡账户转账。
7月7日凌晨，在向“罗大美”索要二百余万元后，余某生与“罗大美”独处期间，将一塑料编织袋套在“罗大美”头部至胸部，用一长袖衣服勒住“罗大美”脖颈，将其杀害。然后余某生将尸体运至南河店镇桑树坪村山上自家的红薯窖边，又用随身携带的短刀对尸体脖颈进行割、刺后，将尸体推入红薯窖进行掩埋。
南阳市检察院认为，余某生、沙某娇、杨某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究刑责；余某生在抢劫被害人财物后，为逃脱法律责任，故意非法剥夺他人生命，杀人灭口，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究刑责。
遇害时，“罗大美”30岁。“罗大美”是河南许昌人，艺校毕业， 2018年开始“反串”直播表演，后取名“罗大美”。
7月28日，“罗大美”的妹妹尚海燕告诉澎湃新闻，在第一次不公开庭审中，公诉机关以余某生犯抢劫罪、故意杀人罪，建议判处死刑。对沙某姣、杨某犯抢劫罪，建议判处十年以上有期徒刑、无期徒刑到死刑。他们一直在和公诉机关沟通，希望明确对沙某姣、杨某的量刑建议。
7月29日下午1点多，庭审结束，法院未当庭宣判。尚海燕告诉澎湃新闻，审判庭表示择期宣判。庭审中，公诉机关未有新的量刑建议。
受害方代理律师：另外两名被告行为同样恶劣
谈及第一次开庭时对三名被告人的印象，尚海燕说，沙某姣在庭上称自己从小辍学、涉世未深、什么都不懂、被余某生胁迫，“和劳荣枝（连续杀人案罪犯）当时在庭上表现没什么差别”，“连词都是一样的”，就是在表演给法官看。嫌犯杨某在庭上也狡辩，但“现场编瞎话编不来”。
据知情人士介绍，2001年6月，余某生等9人因犯抢劫罪，被南阳市卧龙区法院分别判处五年到十四年不等的有期徒刑。法院认定，9人结伙采用暴力或持刀相威胁等手段，抢劫他人钱财，构成抢劫罪。作案时，绰号“黄毛”的余某生还不到19岁。在法院认定的6起抢劫事实中，余某生参与4起。其中，3起是持刀抢劫营运的面包车、三轮车司机，分别抢走现金200元、现金60元和数字传呼机一部、现金47元。另一起则是在河边将一男一女拉至河堤下，令其蹲下，对其殴打，抢走男子传呼机一部，女子手机一部。最终，余某生被判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，剥夺政治权利终身，判得最重。余某生刑满后，2011年5月，余某生再次因抢劫出租车司机，被判有期徒刑四年，并处罚金3000元。
2023年8月，余某生因涉嫌抢劫、杀害“罗大美”，被南阳警方刑事拘留。据知情人士介绍，余某生一直有赌博恶习。
7月29日，“罗大美”家属的刑事附带民事诉讼代理律师、北京大成（石家庄）律师事务所律师曹德全介绍说，三被告人认罪态度不好，也没有积极赔偿的意愿，家属当庭决定申请撤回刑事附带民事诉讼，要求法院重判三被告人。
“罗大美”家属的代理律师、北京存诚律师事务所主任胡胜利律师表示，7月29日的庭审中，余某生对被指控故意杀人罪不认罪，称主观上属于过失，甚至指着检察官说，“如果自己因为此案被枪毙，你就是杀人犯”。
受害人家属一方认为，杨某的行为在整个案件中是起始者，他应该对被害的结果承担责任。他们认为，除了抢劫罪，还应该把杨某认定为故意杀人未遂或故意杀人罪从犯。
他们认为，沙某姣在整个案件中，属于共同作用。尤其是，余某生把被害人拉到小屋后，余某生出去了1个小时，让沙某姣看管，她完全可以把被害人放掉。此外，她参与转钱。因大额转账需要实名真人认证，余某生把被害人的胶带打开，沙某姣一直在跟前，配合把钱转到她的账户里。此外，“罗大美”被杀害后，仍有钱从他的账户被转到沙某姣的账户上。最后，余某生把作案工具（刀、衣服）给了沙某姣，沙某姣把作案工具扔到桥下。
“我们认为，沙某姣在被害人遇害过程中，起了共同、积极的作用，只是分工不同而已。”胡胜利律师认为，应该认定沙某姣为故意杀人共同犯罪。
“结果还要等法院（作出）。”胡胜利律师表示，相信法院会作出公正判决。
