摘要：
... 两年前所谓的“武汉大学图书馆性骚扰事件”，被一纸一审判决书认定“性骚扰不成立”之后，在众声喧哗当中，终于等来了武汉大学的官方回应。
8月1日，武汉大学宣布：学校已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。
沉默不是金，唯有回应民间的关切和质疑，拿出对事实负责、对学生负责的态度，不隐恶、不姑息、不盲从、不迁就，对事实做出全面、准确的调查，才能有效守护百年名校的校格尊严、学术规范。
没有比真相更大的力量，没有比面对真相需要更大的勇气，真相不是“大家想看什么”，而是它本来就是什么。“舆情”终会降温，流量终会散去，但是一所名校对真相的调查、坚守，对自己学生的负责，对学术操守的执著，会永存于其品质和声誉中。
首先，目前一审判决书认定性骚扰不成立，武汉大学有必要对肖某某当初受到纪律处分的事实基础，做出全面、细致的调查，包括：肖某某有没有做“不雅动作”？为何会写出那封“道歉信”？是不是如网友所认为的是在杨某某威逼下写的？两人当初是怎么发生冲突的？……
当然，还有一些关键法律细节也应受到关注，比如，相关民事诉讼的一审判决尚在上诉期内，一审判决书目前还不属于“生效的法律判决”。“第二次的调查”必须吸取之前的教训，唯有对真相负责，才能经得起检验，不应迫于一时的舆论风向，就仓促下结论。也希望大家给武汉大学一定耐心，细致的调查的确需时间。
其次，杨某某学位论文的争议，看似是“次生问题”，但却触碰到了学术规范的红线，直接关涉武大这所名校的学术声誉。杨某某的论文中出现的杜撰所谓“离婚法”，以及数量不低的错别字、错误表述等问题，在学术规范层面应触发什么样的责任？其硕士导师、论文审查导师又要承担什么样的责任？
“求是”是武大校训中的关键一条，实事求是也是一所名校应有的担当。当初对肖某某纪律处分，以及杨某某学位论文，都存在明显争议，必须做出全面的复核，有误则当改，无误要讲清事实；有错要担责，无错要讲出理由。
调查复核不能是“权宜之计”，要经得起历史的考验，甚至经得起今后其他的司法诉讼的考验。真相的力量是最大的，对真相负责，是真正化解舆情和争议的不二法门。
