摘要：
...
开庭日期临近！海辰储能港股IPO关键时刻，遭“宁王”诉讼索赔1.5亿，被指成建制“挖角”
来源：：金融界
宁德时代与海辰储能之间的法律纠纷，正在成为储能行业关注的焦点。这场官司不仅涉及巨额赔偿，更关乎技术合法性、商业伦理以及双方的市场地位。随着开庭日期的临近，这场电池储能界的大战一触即发。
起诉背后：五年恩怨与利益纠葛
宁德时代与海辰储能的恩怨由来已久，这场法律纠纷并非突然爆发。从起诉书来看，海辰储能的创始人吴祖钰曾在宁德时代工作7年7个月，担任资深工程师和主任工程师，参与了宁德时代锂电池相关的设计开发工作。2019年12月，吴祖钰创立海辰储能，但公司起初的法定代表人是他妻子林秀华。2021年5月，吴祖钰正式成为海辰储能的法定代表人，而此时距离他与宁德时代签订的2年竞业限制协议期满正好过去3个月。
起诉书显示，吴祖钰在竞业限制期满后，于2021年6月至12月期间申请了96项专利，几乎每两天就有一项专利申请。然而，在此后的两年里，海辰储能的新增专利数量明显减少，2022年仅有7项，2023年13项。这种专利申请的节奏变化，引发了宁德时代的怀疑。
此外，起诉书还提到海辰储能大量挖角宁德时代的核心骨干。据不完全统计，从宁德时代离职后加入海辰储能的核心骨干多达10位，其中包括管理层吴祖钰、易梓琦、庞文杰等。这些人员的离职时间跨度从2020年3月到2021年12月，正值海辰储能创立的头两年。早在三年前，吴祖钰就因违反竞业协议向宁德时代赔偿了100万元，而此次起诉涉及的违反竞业协议人员更多。
核心争议：技术合法性与不正当竞争
此次宁德时代起诉海辰储能，核心争议在于技术合法性和不正当竞争。起诉书要求海辰储能等6名被告合计赔偿1.5亿元的经济损失。这一赔偿金额虽然相对于宁德时代的规模并不算大，但对于海辰储能来说却是一个沉重的负担。海辰储能去年净利润仅为2.88亿元，且在2023年之前一直处于亏损状态。
此次纠纷的另一个关键点是大容量储能电芯产品587Ah。海辰储能于今年4月发布了587Ah电芯，而宁德时代则在6月宣布量产该型号电芯。过去几年，宁德时代每推出一款新电芯，海辰储能似乎都会迅速跟进。例如，2020年宁德时代推出280Ah电芯，海辰储能在2021年跟进量产；2023年8月宁德时代量产314Ah电芯，海辰则在同年11月量产搭载该电芯的系统。这种高度相似的技术路径，让宁德时代难以忍受，最终决定通过法律途径维权。
影响与展望：IPO之路与市场前景
海辰储能目前正计划赴港上市，这场官司对其IPO之路带来了巨大的不确定性。如果海辰储能在这场官司中败诉，不仅需要支付巨额赔偿，还可能面临重新估值的风险。此外，储能行业的大客户，如国网、南网等，都非常看重供应商的合规背景。这场官司的潜在风险可能会影响海辰储能的中标几率，甚至可能被禁止使用相关专利或技术，从而对其业务造成严重影响。
对于宁德时代而言，这场官司不仅是对自身知识产权的维护，更是对行业内不正当竞争行为的警示。宁德时代希望通过法律手段，维护自身在储能领域的领先地位，同时也为整个行业树立一个合规发展的标杆。
随着8月开庭日期的临近，这场官司的结果备受关注。无论最终结果如何，这场纠纷都将成为储能行业发展历程中的一个重要案例，为其他企业提供借鉴和警示。
